江某某与吴某某以及周某某民间借贷纠纷一审民事判决书

江某某与吴某某、周某某民间借贷纠纷一审民事判决书

攸县人民法院

民事判决书

（2016）湘0223民初2665号

原告：江某某，男，汉族，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。

委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。

委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被告：吴某某，男，汉族，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。

被告：周某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。

委托诉讼代理人：何其强，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。

原告江某某与被告周某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡纳平担任审判长，代理审判员高方南、人民陪审员陈亚时参加的合议庭于2016年11月2日、2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托诉讼代理人丁石岩、吴双，被告吴某某、周某某的委托诉讼代理人何其强均到庭参加了诉讼，被告吴某某第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令俩被告偿还原告借款本金300万元；2、请求依法判令俩被告按月利率20‰从2016年2月1日起支付利息至实际还款日止；3、请求判令本案诉讼费及其他费用由俩被告承担。事实与理由：原告江某某与被告吴某某系朋友，从2013年起，被告吴某某多次以承包工程急需资金为由，向原告江某某陆续借款。2016年1月31日，经双方结算，确认被告吴某某尚欠原告江某某本金300万元，被告吴某某向原告出具借条，并口头约定月利息为2分。后原告多次找被告吴某某要求偿还该笔借款未果。鉴于该债务是被告吴某某与被告周某某夫妻关系存续期间发生的，故应为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。

原告江某某就自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：

1、借条1份，拟证明被告吴某某向原告江某某借款300万元、并约定月利率为2分的事实；

2、中国某某银行活期明细账查询单、中国某某银行银行卡交易明细清单3份，拟证明被告吴某某向原告江某某借款300万元、并约定月利率为2分的事实。

被告吴某某辩称，被告与原告系朋友关系，自2013年以来因在外搞工程需要资金向原告累计借款116.4万元，现被告吴某某已实际偿还原告119.2万元，所借款项已全部还清。2016年1月31日之前，被告从未向原告出具过借据，且借款时原、被告之间没有约定利息。2016年1月31日的300万元的借条是被告在醉酒不清醒状态下，被胁迫出具的，该借条上书写的借款时间和金额是虚假的。

被告吴某某、周某某就自己的辩称主张，向本院提供了如下证据：

1、银行转账凭证及清单1份，拟证明被告已陆续向原告还款91.2万元的事实；其中通过银行转账还款共10笔，依次为2013年9月28日建行转账0.6万元是应原告要求转给董某某；2013年12月11日建行转账5万元；2014年1月25日建行转账4.6万元；2014年8月13日建行转账1万元；2015年1月30日农行转账50万元；2015年6月16日农行转账6.5万元；2015年11月12日建行转账15万元；2016年1月1日建行转账5万元；2016年6月3日农行转账1.5万元；2015年9月25日农行转账2万元。

2、现金还款共计28万元,2015年中秋节前夕，被告同邱某某、刘某某在某某酒店还现金10万元；替原告向杨某某偿还现金6万元；2015年古历12月27日，同吴某某在攸县河**酒楼附近还原告现金5万元；委托原告在金色**小区退还购房押金2万元；在西宁城西区***小区门口还现金5万元。

本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证，双方当事人发表如下质证意见：

（一）被告对原告提供的证据1，认为借条是被告吴某某在醉酒状态下受原告逼迫后出具的，相关借款事实不存在；对证据2某某银行的查询明细中的2014年9月13日的9.3万元转账给周某某是事实；某某银行的转账只有三笔是真实的，即2014年2月24日的32万元、2014年3月31日的18.6万元、2014年7月21日46.5万元这三笔。被告认为2013年累计欠原告10万元，总计欠原告借款116.4万元。

（二）原告对被告提供的证据1中的银行转账还款的第一笔转账给董某某的0.6万元不认可，对第二到第十笔共计90.6万元予以认可。对证据2中押金条系被告委托原告帮其退款，且现在该押金尚未退还，双方并未约定以此抵债，原告同意退回该押金条。

本院结合当事人的质证意见，就原、被告提供的证据将结合当事人的陈述综合予以认定。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

原告江某某与被告吴某某系朋友关系，被告吴某某因承包工程需要资金自2013年开始陆续向原告江某某借款，2016年1月31日经原、被告双方结算，被告吴某某向原告江某某出具300万元的借条，载明“今借到江某某现金人民币叁佰万元整（￥3000000元）。借款人：吴某某。2016年元月31号。身份证号：”。尔后，被告于2016年6月3日偿还1.5万元。经原告多次催收，被告未予还款，酿成纠纷。在审理过程中，原告陈述其借条300万元系借款本金238万元按月利率3分结算形成。原告同意放弃2015年1月31日至2016年6月30日的利息。被告在2015年1月31日后偿还原告借款30万元，原告同意视为偿还其借款本金30万元。故原告要求被告偿还借款本金208万元并要求被告自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率（一至三年期）4.75%支付利息至实际还款日止。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴某某向原告江某某借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告在合理催收期限内要求被告还款，被告未依约完全履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任。本案债务形成于被告吴某某与周某某夫妻关系存续期间，且原告提供的借款中还有转入被告周某某的银行账户，本院认定本案债务系被告吴某某与周某某的夫妻共同债务，被告周某某对本案债务应当承担还款责任。2016年1月31日，原告江某某与被告吴某某进行结算，被告吴某某向原告出具300万元的借条，系当事人真实意思表示，被告吴某某提出其借条是在醉酒状态下受原告逼迫出具，因其未提供相关证据证实，对其该辩称主张，本院不予采纳。原告在审理过程中，仅要求被告偿还借款本金208万元并自2016年7月1日起按中国人民银行同期（一至三年期）贷款利率4.75%支付上述借款利息至实际还款之日止，系其对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。

据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、由被告吴某某、周某某在本判决生效后10日内偿还原告借款本金208万元并自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付上述借款利息至实际还款之日止；

二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费15400元，诉讼保全费5000元，共计20400元，由被告吴某某、周某某承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。

审判长  胡纳平

代理审判员  高方南

人民陪审员  陈亚时

二〇一七年一月十八日

书记员  瞿梦西